Home
entries friends calendar user info Previous Previous Next Next
morskoy_pesik - Заповедники и парки под угрозой

Advertisement

morskoy_pesik
[info]morskoy_pesik
Add to Memories
Tell a Friend
Заповедники и парки под угрозой

Ну вот. Опять собрался что-нибудь написать в своем журнале только в ситуации, когда нужна помощь друзей :(
На этот раз нужна помощь заповедникам и национальным паркам. Дело в том, что сейчас готовится и активно продвигается законопроект (поправки в Федеральный закон "Об ООПТ" ), который позволит брать в аренду практически любые участки заповедников и строить линейные объекты на территориях национальных парков. Если это не остановить вовремя, то это по сути уничтожит  (обесценит, лишит доверия людей и т.д.) всю нашу заповедную систему. Остановить это особенно сложно, поскольку инициатива исходит как раз от того министерства, в ведении которого и находятся заповедники и парки.
Информацию об этом можно посмотреть здесь: http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/releases/2765193
Из того, что точно можно сделать сейчас - это обращения.
Хорошо бы написать максимальное число писем министру природных ресурсовТрутневу (образец есть на сайте Гринпис) и Председателю Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Комаровой Наталье Владимировне  103265, ул. Охотный ряд, д. 1, Москва, Россия, Государственная Дума,

Но самым быстрым и потенциально действенным способом в настоящий момент кажется обратиться напрямую к Путину В.В. Сейчас как раз есть такая удобная возможность (прямое общение с премьером и лидером партии власти)  http://www.moskva-putinu.ru/

Писать ему нужно как можно быстрее (сегодня-завтра), т.к. "общение с народом" намечено на 4 декабря.
Можно электронку, можно смс, можно позвонить.

Я уже написал письмо такого содержания:

Уважаемый Владимир Владимирович!
В настоящее время в Государственной Думе готовятся поправки к Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях", которые предусматривают возможность сдачи в аренду территорий государственных природных заповедников, а также строительство линейных сооружений в национальных парках. Эти поправки могут привести к разрушению всей уникальной системы российских заповедников и парков. Считаете ли Вы возможным такое изменение законодательства, можете ли Вы, как лидер наиболее влиятельной политической партии, не допустить их принятия?


Для того, чтобы получить конкретный ответ и успеть повлиять на ситуацию, прошу распространить эту информацию как можно шире.
Гриша.
Comments
layre From: [info]layre Date: December 2nd, 2008 01:37 pm (UTC) (Link)
Гришка, вопрос отправила. Ты добавь в свой пост, что отправлять вопрос Путину надо сегодня и завтра, а потом - уже поздняк. У него "общение с народом" намечено на 4 декабря, а нам надо до это сделать наш вопрос популярным, чтоб он прозвучал.
zelenka_ferret From: [info]zelenka_ferret Date: December 2nd, 2008 07:01 pm (UTC) (Link)
Очень хочется как-нибудь вгрызться во френд-ленту и увидеть там твой пост "просто так" :) ВВ написала, пусть способствует появлению "просто так"-постов =)
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 2nd, 2008 11:30 pm (UTC) (Link)
Извините, что беспокою. Я бы не стал, если бы разобрался, но я не.
Я вот открываю законопроект 97705-5 (Ваше обращение - оно ведь о нем) и не нахожу вообще ни одной поправки ни в статью 10, ни в статью 15 ФЗ об ООПТ.

Текст законопроекта на сайте ГД:

http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/B491D1E8A3F18307C32574C00036AF7F/$File/%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%20%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0.rtf?OpenElement

Общая паспортная информация о законопроекте 97705-5 (вполне официальная и свежая) ловится http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf в разделе "поиск по законопроектам" по ключевым словам "особо охраняемые природные". Там же лежат официальные отзывы.

Как это все следует понимать? Скорее всего, я смотрю куда-то не туда. Не поясните, где можно увидеть тот самый текст законопроекта? Да, я действительно не очень хорошо ориентируюсь на думском сайте и легко могу промахнуться.

Еще раз извините за беспокойство.
С. Ковальский

P.S. Пожалуйста, удалите / скройте комментарий, как прочтете. Во избежание нездоровых сенсаций и прочего.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 2nd, 2008 11:43 pm (UTC) (Link)
Вот и ссылка сдохла.
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 2nd, 2008 11:57 pm (UTC) (Link)
Боюсь, что Гриша ответит не прямо сейчас, так что встряну.
У них там лежит то, что было на первом чтении. А речь о том, что пойдет на второе чтение. Пока что это нигде не выложено, что кажется, незаконно - вроде они должны предоставлять на рассмотрение общественности проекты... Впрочем, не уверен, я не юрист.
Текст с правками в статьи 10 и 15 я видел своими глазами.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 12:47 am (UTC) (Link)
А я хоть теперь и юрист, но толку мало.

Там пока не сдохли все ссылки на паспорта законопроектов было однозначное решение ГД ФС: принять внесенный такими-то законопроект в i чтении, 30 дней на доработку в соответствии с замечаниями (замечания технические, от комитетов - были) и т.д. Подпись спикера. Про наши поправки ничего не было. Или, опять-таки, я тупой и невнимательный? Во всяком случае, текста законопроекта с поправками там не было.

Хорошо бы стенограмму пленарного заседания, но она тоже не ищется.

Регламент ГД:
Статья 119
1. По результатам обсуждения законопроекта в первом чтении Государственная Дума может принять или одобрить законопроект в первом чтении и продолжить работу над ним с учетом предложений и замечаний в виде поправок, либо принять или одобрить закон, за исключением законопроекта по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, либо отклонить законопроект (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 27 сентября 2002 года N 3093-III ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 40, ст. 3901; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480);

kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 12:50 am (UTC) (Link)
Ну вот если мне кинуть мне в личку адрес, то я на него сброшу материал для ознакомления.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 01:04 am (UTC) (Link)
Done.
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 01:17 am (UTC) (Link)
Отправил. Хорошо б здесь увидеть Ваше мнение после ознакомления с документами.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 04:32 pm (UTC) (Link)
Мое мнение относительно последствий прохождения законопроекта с этой правкой - такое же, как у всех нормальных людей.

Что не отменяет вопроса, откуда она такая взялась и какой ее статус. Мне это представляется принципиально важным. Собственно все зависит от того, голосовалось ли это безобразие как поправки на первом чтении или вносится субъектом зак. инициативы для внесения на втором чтении.

Если первое - то кроме того что перспективы самые поганые, обкатывается способ протащить любую будущую дрянь втихую.
Схема такая: вносится невинный технический законопроект, он обсуждается и согласуется по принятому циклу, болтается несколько месяцев на сайте ГД и никому не интересен, потом на первом чтении тихонечко вносятся поправки (в предельном случае - слово "не": вместо обязан - не обязан, вместо имеет право - не имеет право и т.п.), потом два оставшихся чтения, СФ, Президент (а на сайте и везде висит первоначальный, технический вариант) - и получите на выходе совершенно другой закон.
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 06:12 pm (UTC) (Link)
У них там в МПР уже какая-то суета пошла, кажется они оценили масштаб протеста:)
Посмотрим...
rtkr From: [info]rtkr Date: December 3rd, 2008 08:16 am (UTC) (Link)
Отправила вопрос Путину.
Специально писала "под дурочку".

Уважаемый Владимир Владимирович!
Сейчас в Государственной Думе рассматривают поправки к Федеральному закону "Об особо охраняемых природных территориях". По этим поправкам получается, что любой кусок заповедника или национального парка можно выделить в "биосферный полигон", а полигон сдать в аренду. Сдавать можно под что угодно, хоть под строительство дач, хоть под нефтепровод. Но ведь такой закон может запросто сделать бессмысленными все наши национальные парки и заповедники! Это будет удар по всей природоохранной системе России!
Можете ли Вы, как лидер самой сильной партии России, как председатель правительства, как честный и неравнодушный человек, повлиять на ситуацию? Может ли партия Единая Россия, под Вашим руководством, взять под контроль ситуацию с Особоохраняемыми Природными территориями (нацпарками, заповедниками итд.)?
magictop30 From: [info]magictop30 Date: December 3rd, 2008 02:36 pm (UTC) (Link)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот бот не имеет отношения к Блогуну © НадежныйИсточник
From: [info]gorkiy1834 Date: December 3rd, 2008 02:54 pm (UTC) (Link)
Отправил вопрос Путину В.В., спасибо за своевременную информацию!
paulgraneck From: [info]paulgraneck Date: December 3rd, 2008 03:58 pm (UTC) (Link)
с фамилией Трутнев - обязательно надо в чиновники идти!
grazy_gunner From: [info]grazy_gunner Date: December 3rd, 2008 04:34 pm (UTC) (Link)
Опоздали, ситуацию не изменить
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 06:10 pm (UTC) (Link)
3 раза ха!
МПР уже зашевелилось. А если на них не давить, то ничего и не будет.
morskoy_pesik From: [info]morskoy_pesik Date: December 3rd, 2008 06:30 pm (UTC) (Link)
Степану - информация достоверная. Иначе бы я так не завелся.
grazy-gunner - уточните, что Вы имеете в виду.

Документ видел не только я. Пока официальные сообщения прошли только на сайте Гринпис и лесном форуме (ну и их перепечатки в СМИ). Ну и маленький скандал, который мы устроили в Питере на конференции, организованной Экоцентром "Заповедники" (кстати на правах общественных слушаний от Общественной палаты). Но там при голосовании 21 против 2 в пользу протеста против этих поправок в резолюцию они так и не вошли. Такого позорища я давно не видел. ТАК бояться стыдно даже такой "ручной" организации как Экоцентр.

Огромное спасибо всем, кто поддержал тему! За 2 дня в топ-30 это очень неплохо. Прошу подключиться всех, кто этого еще не сделал. Времени реально очень мало. Судиться, если закон будет принят, будет очень трудно.

Гриша.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 07:26 pm (UTC) (Link)
Блин, я и не сомневаюсь в достоверности.
Я пытаюсь уточнить статус (см. выше) этой версии текста. Это действительно важно.
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 08:34 pm (UTC) (Link)
Это копия того, что из МПР отправили в думу ко второму чтению, которое должно было быть завтра. Дня 3 назад срок изменили, это всё было в открытом доступе на сайте думы.
Но сейчас, похоже, в МПР сильно засомневались, на завтра Крейдлина попросили подъехать для консультации с замминистра. Сами попросили!
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 10:41 pm (UTC) (Link)
Интересно, сами прочитали, что написали, и испугались? Или срезонировало?

Т.е. это-таки инициативные поправки МПР ко второму чтению, не свеченные в первом? И подковерные игры именно в исполнительной, а не в законодательной. Ну, знаете ли...

Я не верю в чудеса, говорит безумец в сердце своем. Это безумец не верит, а мы только чудом и держимся! (c) Е.Л. Шварц.

А не стоит ли все ветки с этими разговорами скрыть / потереть?
morskoy_pesik From: [info]morskoy_pesik Date: December 3rd, 2008 10:52 pm (UTC) (Link)
Не думаю, что эти обсуждения стоит скрывать.
К сожалению, инициатива действительно из МПР.
Но по результатам нашей рассылки по ООПТ, пресс-релизов и интернет-обсуждения (ну и всего остального - скандальной конференции в Питере, писем массы людей в Думу и т.д.) реакция действительно есть. Не менее 20 федеральных ООПТ уже обратились в Министерство с запросами и отвечать им ОЧЕНЬ НЕУДОБНО. На завтра МПР действительно просит о встрече с сотрудниками Гринпис.
Так что шансы есть. Если не ослаблять интенсивность давления.
Так что прошу поддержать эту активность еще несколько дней до окончательного и публичного ответа.
Простите за настойчивость, но просто уж слишком больной вопрос.
kudesnikxpehob From: [info]kudesnikxpehob Date: December 3rd, 2008 11:13 pm (UTC) (Link)
Этот вопрос очень важен для большинства среагировавших. Ты так извиняешься, как будто это твои индивидуальные заповедники разоряют, а всех вокруг это не касается.
Наоборот, спасибо тем, кто успел вовремя заметить и поднять шум.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 11:21 pm (UTC) (Link)
Не думаю, что эти обсуждения стоит скрывать.


ОК, как Вам комфортнее: я, собственно, думал о том, насколько публична та информация, которая написана в Ваших и левинских ответах мне. И насколько мое занудство интересно кому-то.

К сожалению, инициатива действительно из МПР.


Блин, феерический министр! Я был, честно говоря, почти уверен, что такое может ползти от заинтересованных лиц через АП и думских лоббистов, как, например, те самые поправки к Градкодексу. Но чтобы так - это либо крайняя наглость и полная отмороженность, какую еще не полказывали, либо идиотизм. Интересно, кстати, скоро ли Премьер (который в России больше чем премьер, ага) соберется менять министра?
Но оно и к лучшему: если бы оно успело втихую проползти первое чтение в ГД (и отправлено с сессии на внесение и согласование) - надежды было бы гораздо меньше.

Но по результатам нашей рассылки по ООПТ, пресс-релизов и интернет-обсуждения (ну и всего остального - скандальной конференции в Питере, писем массы людей в Думу и т.д.) реакция действительно есть. Не менее 20 федеральных ООПТ уже обратились в Министерство с запросами и отвечать им ОЧЕНЬ НЕУДОБНО. На завтра МПР действительно просит о встрече с сотрудниками Гринпис.
Так что шансы есть. Если не ослаблять интенсивность давления.
Так что прошу поддержать эту активность еще несколько дней до окончательного и публичного ответа.


Очень приятно, что ООПТ запросы шлют. Это не "общественность", тут всерьез отвечать надо. Меня удивляет, что молчат яблочники вообще, их зеленая фракция в частности, и А.В.Я. лично. Им бы сейчас волну гнать, как они это умеют.

Простите за настойчивость, но просто уж слишком больной вопрос.


Что это Вы вдруг извиняться надумали? Жалко только, что идеи, кому еще информацию сбросить, у меня кончились.
felis_manul From: [info]felis_manul Date: December 3rd, 2008 11:27 pm (UTC) (Link)
Ни пуха вам там завтра. Пусть один знатный дипломат проявит чудеса дипломатии...
morskoy_pesik From: [info]morskoy_pesik Date: December 3rd, 2008 10:45 pm (UTC) (Link)
Пожалйста, уточните, что Вы имеете в виду.
МПР просит о встрече с сотрудниками Гринпис по этому вопросу на завтра.
Я предполагаю, что если мы не ослабим информационное давление, то шансы на успех есть.
Если Вы нас поддержите, то они будут еще выше.
hegan_gray From: [info]hegan_gray Date: December 4th, 2008 12:49 am (UTC) (Link)
Вы потом о результатах напишите, плиз, а то я за новостями не слежу...
lady_orchidea From: [info]lady_orchidea Date: December 4th, 2008 07:57 am (UTC) (Link)
Я тож ВВП написала:) посмотрим, что будет
morskoy_pesik From: [info]morskoy_pesik Date: December 4th, 2008 12:00 pm (UTC) (Link)
Ну вот и первые хорошие новости.
В МПР не отрицают, что ерунда получилась, но "переводят стрелки" на управление заповедного дела, которое должно было эти поправки готовить. Обещают все уладить. А сегодняшнее рассмотрение этих поправок в думском комитете не состоялось. "Вопрос снят с обсуждения". Вероятно и сроки второго чтения отодвинутся, если не отменятся.

По реакции в министерстве и в думском комитете (заваленном факсами) абсолютно точно, что сработало именно наше общее давление.

Огросное спасибо всем, кто участвовал и участвует!

Будем отслеживать и додавливать ситуацию дальше. Если у кого-то будут новости по этой теме - тоже пишите. Тут главное не упустить момент.
И, если писали (или еще напишите) письма и факсы в МПР и в Комитет, сообщите пожалуйста, получали ли вы ответы и если получали, то какие.
layre From: [info]layre Date: December 4th, 2008 12:10 pm (UTC) (Link)
Гриша, хорошо бы это сообщение повесить отдельным постом, чтоб все видно было.
komanka From: [info]komanka Date: December 4th, 2008 01:55 pm (UTC) (Link)
Я прочитала стенограмму и поняла, что не прозвучал бы, сколько бы не было звонков... Ппц.. Но это не суть, потому что шухер все равно подняли, надо, чтобы он не спадал сколько-то еще. Пока все, кто должен понять, что не прокатило, не поймут.
В сочетании с Лесным планом МО (у меня в голове) и другими лесными планами - просто вообще...
serdis From: [info]serdis Date: December 4th, 2008 08:26 pm (UTC) (Link)
Вопрос отправила, если сегодня еще не поздно.
Аня.
(no subject) - [info]vot_tak_vot_tak
33 comments or Leave a comment
profile
morskoy_pesik
Name: morskoy_pesik
calendar
Back December 2009
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
page summary
tags

Advertisement

Customize